Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6419 Esas 2020/6993 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6419
Karar No: 2020/6993
Karar Tarihi: 29.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6419 Esas 2020/6993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, diğer temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, sanığın savunmalarında olay yerinde olmadığını ve suçu işlemediğini beyan etmesi, suça konu kabloların içinde bulunduğu çuvalı kullanan motosiklet üzerinden kaçan 2 şahsın parmak izleriyle yapılan incelemede sanığa ait olmadığının tespit edilmesi, tanıkların sanığı tam olarak teşhis edememeleri ve istihbarat ekibinin kaçan sanıkları yakalayamamaları gibi hususlar nedeniyle hükümde eksik inceleme yapılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda, hırsızlık suçu ile ilgili olarak Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi referans olarak verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/6419 E. , 2020/6993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında olay yerinde olmadığını ve atılı suçu işlemediğini beyan etmesi ve olay günü suça konu kabloların içinde bulunduğu çuvalı kullandıkları motosiklet üzerinden atarak kaçan 2 şahsın daha sonra yol kenarına terk ederek bırakıp kaçtıkları motosiklet üzerinde elde edilen parmak izinin 07.11.2014 tarihli Ekspertiz Raporu ile sanığa ait olmadığının tespit edilmesi ve yine mahkemece dinlenen tanıklardan 13.07.2013 tarihli ve saat 02.30 zamanlı Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağında imzası bulunan tutanak tanığı jandarma ...’in ve muhtar olarak görev yapan ...’ın sanığın yüzünü tam olarak göremediklerini belirtmeleri ve ayrıca tanık ...’in olay günü istihbarat ekibinin kaçan sanıkların önlerini kesmeye çalıştıklarını ancak onların da şahısları yakalayamadıklarını belirtmesi karşısında; 13.07.2013 tarihli ve 02.30 zamanlı Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağı’nda imzası olan jandarma görevlilerinin tanık sıfatıyla beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.