Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1045
Karar No: 2012/4629
Karar Tarihi: 22.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1045 Esas 2012/4629 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/1045 E.  ,  2012/4629 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra)

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmemesi nedeni ile icra takibi kesinleşmiştir. Bunun üzerine davacı alacaklı süresinde İcra Mahkemesine başvurarak temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
    Takipte dayanılan ve karara esas alınan 01.10.2003 başlangıç tarihli ve aylık kira bedeli 1100 $ olan kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı alacaklı tarafından 29.07.2011 tarihinde başlatılan icra takibi ile aylık 1100 $ hesabı ile onyedi aylık toplam 18700 $ kira bedelinin tahsili istenmiştir. Davacı kira bedelini ödediğini savunmuş ve buna ilişkin banka hesap dökümünden davalı tarafından her ay düzenli olarak 1100 $ kira parasının yatırıldığı görülmüştür. Davalının takibe konu kira bedelini kanıtlaması için takibin hangi aylara ilişkin olduğunu bilmesi gerekir. Davacı alacaklı başlatmış olduğu icra takibinde tahsilini istemiş olduğu kira parasının hangi döneme ilişkin olduğunu açıklamadığı gibi dava dilekçesinde ve yargılama safhasında dahi açıklamamıştır. Mahkemece yapılacak iş davacı alacaklıya istenilen 18700 $ kira bedelinin hangi aylara ilişkin olduğunun açıklattırılması ondan sonra işin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inleme ile karar verilmesi de doğru değildir.
    Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi