16. Hukuk Dairesi 2013/960 E. , 2013/1042 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında Karabörk Köyü çalışma alanında bulunan muhtelif yüzölçümlü 138 ada 4, 140 ada 2, 142 ada 2, 143 ada 3 parseller davalı Salih Köse, 139 ada 1, 140 ada 1, 142 ada 3, 143 ada 4, 143 ada 9, 143 ada 11, 147 ada 8 ve 142 ada 119 parseller Osman Köse, 143 ada 6, 8, 10 parseller ..., 143 ada 5 parsel ..., 143 ada 12 parsel ..., 143 ada 13 parsel..., 169 ada 2 parsel ..., 169 ada 3 parsel 1/4"er payla ... ve ..., 169 ada 4 parsel ..., 190 ada 27 parsel ..., 190 ada 28 parsel ..., 190 ada 29 parsel ..., ... ve ..., 190 ada 30 parsel ..., 190 ada 31 parsel..., 190 ada 32 parsel ..., 190 ada 33 parsel ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... Karabacak çekişmeli taşınmazların kök muris ..."ye ait olduğu ve mirasçıları arasında taksim yapılmadığı iddiasıyla miras hissesi oranında adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.