Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1944 Esas 2013/4951 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1944
Karar No: 2013/4951
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1944 Esas 2013/4951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmektedir. Konu, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Alibey Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğuna yönelik uzman orman bilirkişinin raporu temel alınarak yapılan araştırma sonucunda, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Kararda 23/03/1978 tarihinde ilân edilen kesinleşen orman tahdidi ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması yer almaktadır. Hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir ve uzman orman bilirkişinin raporuna dayanılarak verilen kararın isabetli olduğu sonucuna varılıp, reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmektedir. Kararda Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereği harç alınmasına yer olmadığı da açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2013/1944 E. , 2013/4951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi 107 ada 213 parsel sayılı 1596,62 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tespitin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile tesciline yönelik dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonucu davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, 107 ada 213 sayılı parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 23/03/1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu Alibey Mahallesi 107 ada 213 parsel sayılı taşınmazın birden çok parselle birlikte tapu kaydı kapsamında kaldığı, ancak; uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.