Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9700 Esas 2014/14027 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9700
Karar No: 2014/14027
Karar Tarihi: 06.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9700 Esas 2014/14027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki otobüsle gerçekleştirdiği geri manevra ve ardından sağa ve ileri manevra sırasında otogar içindeki üç yayaya çarptı. Bir kişi ayağını ampute ederken, iki kişi de ağır ayak kırıkları oldu. Sanık, asker adayı yakınlarının aracın önünde istiklal marşı söylediğini belirtti ancak tanıklar, sanığın agresif bir tavırla sağdan ani manevra yaptığını ifade etti. Sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edildi ve kusurun yoğunluğu ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, asgari hadden uzaklaşılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve kararın isteme aykırı olarak onayladı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 22
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 61

12. Ceza Dairesi 2014/9700 E. , 2014/14027 K.

BİLİNÇLİ TAKSİRLE YARALAMA
OTOBÜS ŞÖFÖRÜNÜN OTOGARDA BİLİNÇLİ TAKSİRLE HAREKET EDİP YARALAMA EYLEMİNİ GERÇEKLEŞTİRMESİ
KUSURUN YOĞUNLUĞU NEDENİYLE CEZA TAYİNİNDE ASGARİ HADDEN UZAKLAŞMA

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 22
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 61

"İçtihat Metni"

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, idaresindeki yolcu otobüsü ile geri manevra ile perondan çıktığı ve daha sonra sağa ve ileri manevra ile ilerlediği sırada, otogar içindeki refüj kenarında ve üzerinde bulunan üç yayaya aracın sağ arka teker kısmı ile çarpması sonucu, bir kişinin ayağının amputasyon geçirecek, iki kişinin de ayaklarında ağır kırıklar oluşacak şekilde yaralandıkları olayda; olay günü asker uğurlaması olduğu ve sanığın aracında da asker adaylarının bulunduğu, sanığın savunmasında, asker adayı yakınlarının aracın önünde istiklal marşı söylediklerini, harekete geçtiklerinde aracın etrafındaki kalabalığın otobüse vurmaya devam ettiklerini, tanıkların ifadelerinde, olay yerinin çok kalabalık olduğunu beyan ettikleri, tanıklar B.. Ç.., C.. Ç.., M.. K..ve K.. U.."un ifadelerinde, sanığın önündeki otobüsün ilerlemesini beklemeden, agresif bir tavırla sağdan ani manevra ile harekete geçtiğini beyan ettikleri dikkate alındığında; sanığın çok kalabalık olduğunu gördüğü otogar alanında ani sert manevra yapmak sureti ile bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş olup, asli kusurlu sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusura ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.