Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18164 Esas 2012/1353 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18164
Karar No: 2012/1353

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18164 Esas 2012/1353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası, yerel mahkeme tarafından reddedilmiştir. Temyiz istemi incelendiğinde, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 328, 329 ve 336. maddeleri.
328. madde: Nafaka, kişinin kendi lüzumunu veya haysiyetini gerektiren sebeplerle kendi kazancından yoksun düşmesi veya herhangi bir sebep yüzünden mağdur hale gelmesi halinde, haklı bir sebep olmaksızın yoksulluğa düşürülmekten kendisini kurtaramıyan kişiye, durumuna ve ihtiyacına göre, diğer kişiden, yani nafaka yükümlüsünden tabi tutulduğu hukuki veya ahlaki sebeplere göre makul bir miktarda para veya mala hak kazanmasıdır.
329. madde: Nafaka yükümlüsü, meşru bir sebep olmadıkça, yükümlülüğünün icap ettiği miktarı ödemekten sakınamaz.
336. madde: Nafaka, fesih veya değiştirme davası yokluğunda da kendi başına bağımsız bir dava olarak açılabilir.

3. Hukuk Dairesi 2011/18164 E. , 2012/1353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.