Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7079 Esas 2020/4547 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7079
Karar No: 2020/4547
Karar Tarihi: 16.09.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7079 Esas 2020/4547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık sahte fatura düzenlemekten mahkum edilmiş ancak bu hüküm sanığın temyiz başvurusu sonucunda reddedilmiştir. Ayrıca sanık, defter belge gizleme suçundan beraat etmiştir fakat bu karar katılan vekilinin temyizi sonucu bozulmuştur. Bu suçun zamanaşımı gerçekleştiği için kamu davasına düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/7079 E. , 2020/4547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

1-2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 14.01.2013 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından yasal süresi geçtikten sonra 25.01.2013 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Defter belge gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen defter belge gizleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 29.10.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 16.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.