MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 106/1-1. cümle, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca hapisten çevrili 3.000 TL adli para cezası)


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 04.04.2011 tarihinde akşam saat 17:00 sıralarında bahçe duvarındaki birkaç briketin yıkılmış olduğunu gördüğü, köy kahvehanesine çıktığı, kahvede ... ve E.K."nin kendisine sabah saat 08:00 sıralarında sanığın elindeki balta ile bahçe duvarını yıktığını söyledikleri, ayrıca sanık ile eskiden beri aralarında husumet bulunan sanığın katılana "seni öldüreceğim" diyerek tehditte bulunduğu iddia ve kabul olunan olaya ilişkin olarak; Çine Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin 07.11.2012 tarih ve 2011/163 E. 2012/756 K. sayılı kararının, Dairemizin 11.05.2015 tarih ve 2015/13513 E. 2015/1400 K. sayılı kararı ile “aynı eylem bakımından mükerrer uygulamaya sebebiyet verilmemesi için Çine Sulh Ceza Mahkemesi"nin dosya kapsamında örneği bulunan 2011/169 esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmesi ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği” gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği,
Katılanın kolluk nezdinde vermiş olduğu 05.04.2011 tarihli ifadesinde sanığın kendisini gördüğü yerde tehdit ettiğini, “daha önce bana tehdit ve hakarette bulunurken yanımda ... da vardı” biçiminde beyanda bulunduğu; mahkemede vermiş olduğu ifadesinde ise “Köylülere sorduğumda sanığın evimin duvarındaki birket duvarı yıktığını söylediler. Ben olayı görmedim. Yine bu kişiler bana sanığın beni ölümle tehdit ettiğini bana çeşitli şekilde küfür ettiklerini söylediler. Ancak sanık daha önceden de bana ‘seni öldüreceğim’ diye tehdit etmektedir” şeklinde açıklamalarda bulunduğu anlaşılmakla;
Tanık ...’ın tehdit içerikli sözleri duyduğu yönündeki ifadelerinin duvarın inşa edildiği tarih olan 12.02.2011 tarihli suç iddiasına ilişkin olduğu ve bu konuda Çine Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10.05.2012 tarih ve 2011/169 E. 2012/204 K. tarihli kararı sanığın beraatine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması; sanığın 04.04.2011 tarihinde katılana ait duvara ait briketlerin bir kısmına zarar verirken katılanın gıyabında katılanı tehdit ettiği iddiası bakımından ise katılanın soyut beyanından başka sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.