Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16667
Karar No: 2022/17004
Karar Tarihi: 17.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/16667 Esas 2022/17004 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Halfeti Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuyla dava açılan sanık, tam olarak 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca önceden verilmiş bir hükmün veya açılmış bir davanın varlığı nedeniyle mahkumiyete çarptırılmıs. Ancak aynı eylem nedeniyle Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın da aynı suçtan dolayı dava açması üzerine, dosyada yer alan aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararın sebebi olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gösterilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2020/16667 E.  ,  2022/17004 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğinden bahisle Halfeti Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.07.2014 tarih ve 2014/338 soruşturma, 2014/184 Esas ve 2014/128 sayılı iddianamesi ile Halfeti Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda mahkemece 11.11.2014 tarih ve 2014/248 Esas 2014/217 Karar nolu kararla sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 14.11.2014 tarihinde kesinleştiği, aynı eylem nedeniyle Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.08.2014 gün ve 2014/3001 soruşturma, 2014/396 sayılı iddianamesi ile Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde temyiz incelemesine konu davanın açıldığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde yer alan "aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi