Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/14959 Esas 2013/15724 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14959
Karar No: 2013/15724
Karar Tarihi: 22.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/14959 Esas 2013/15724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun hırsızlık olduğu ve mahkumiyet kararı verildiği bir davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi veya tedbirlere aykırı davranılması halinde hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, ancak başka tedbirlere hükmedilmesi mümkün olmasına rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin yanlış uygulandığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın hüküm verilirken 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereği kısa süreli hapis cezasının aynı yasanın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiği vurgulanarak, hükmün bu doğrultuda değiştirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1 ve 50/3 maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/14959 E. , 2013/15724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içerisinde yeni bir suçun işlenmesi yada tedbirlere aykırı davranılması halinde hükmün açıklanmasına karar verilirken başka tedbirlere hükmolunmasının mümkün olmasına karşın açıklaması geri bırakılan hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken etkin pişmanlık hükümlerinin yanlış uygulandığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.