Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6807 Esas 2014/14013 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6807
Karar No: 2014/14013
Karar Tarihi: 06.06.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6807 Esas 2014/14013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... suçundan beraat etmiştir. Sanıklar ... ile ... ise TCK’nın 85/1 ve 62. maddeleri gereğince mahkumiyet kazanmışlardır. Sanık ... hakkında yapılan temyiz istemi CMUK’un 317. maddesi gereğince reddedilmiştir. Sanıklar ... ile ... hakkında verilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan TCK’nın 50/1-a maddesi ile para cezasının hesaplanması ve taksitlendirilmesi sırasında TCK’nın 52/2-4 maddelerinin gösterilmemesi nedeniyle hüküm 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Bu konunun yeniden yargılama gerektirmediği belirtilmiş ve sanıklar hakkındaki hüküm bölümlerinin başına “Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK’nın 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince paraya çevrilerek taksitlendirilmesi suretiyle” ibaresinin eklenmesi talep edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 85/1 ve 62. maddeleri
- CMUK’un 310/1, 317, 321 ve 322. maddeleri
- TCK’nın 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2013/6807 E. , 2014/14013 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında beraat
2-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 85/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ..."un beraatine, sanıklar ... ile ..."ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ile ... müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... müdafinin 08.06.2009 tarihli temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmayıp, mahkemece düzenlenen 10.03.2011 tarihli tutanakta da söz konusu havalesiz temyiz dilekçesinin temyiz defterinde ve UYAP"ta kaydının bulunmadığının belirtilmesi nedeniyle, sanık müdafinin yüzüne karşı verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği kabul edilerek; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE ;
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
3-Sanıklar ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafi ile katılanlar vekilinin, sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafi ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanıklar ... ile ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan TCK"nın 50/1-a maddesi ile para cezasının hesaplanması ve taksitlendirilmesi sırasında TCK"nın 52/2-4 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanıklar hakkındaki hüküm bölümlerinin 4. paragraflarının başına; “Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince paraya çevrilerek taksitlendirilmesi suretiyle “ ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.