MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda müştekinin kendisine borcu olduğunu, alacağını almak için müştekiyi aradığını, müştekinin telefonlarını açmaması üzerine müştekiye mesaj attığını savunması, müştekinin cep telefonundaki mesajların içeriğininde sanığı doğruladığı, müştekinin beyanlarında ise, sanığın kendisini evlenme vaadiyle kandırdığını, sanık ile akrabaları aracılığıyla tanıştığını, sanığa güvenerek vekalet verdiğini ve senet imzaladığını, sanığın evli olduğunu öğrenmesinden sonra sanık ile görüşmek istemediğini, sanığın kendisiyle evlenmek istediğini bu sebeple kendisine mesajlar attığını iddia etmesi karşısında, taraflar arasındaki ilişkinin tanık dinlemek suretiyle belirlenmesi, tanık bulunmaması halinde müştekinin beyanlarına ne şekilde itibar edildiğinin kararda açıklanıp tartışılması, yine taraflar arasında görülmekte olan icra dosyalarının incelenerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, ile tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 23/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.