Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17567 Esas 2022/1276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile ... İli ... İlçesi ... mevkiinde kain, Haremeyn ... Vakfı'ndan eski 216, yeni 1316 ada 3 parselde bulunan taşınmazın 8/32 hissesi ile aynı ada 4 parsel sayılı taşınmazın 37/104 hissesi ... Papadopulo Anastosyadi adına kayıtlı iken, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/527-2005/306 sayılı ilamı ile vakıf adına tesciline karar verildiğini, yine 1316 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 138/169 hissesi ile aynı ada 7 parsel sayılı taşınmazın 37/137 hissesi aynı malik adına kayıtlı iken, izale-i şuyu suretiyle satılması nedeniyle vakıf hakkının bedele dönüştüğünü, ... Papadopulo'nun hissesine isabet eden 1.803,48 TL ile 22.047,83 TL satış bedelinin ... ... Şubesinde bulunan hazine hesabına aktarıldığının satış dosyasından anlaşıldığını beyanlai ... Papadopulo'nun hissesine isabet eden satış bedellerinin hazine hesabından faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile ... İli ... İlçesi, ..., ... mevkiinde bulunan 1316 ada 1 ve 7 nolu parsel maliki ... Papadopulo 'nun gaipliğine ve adına kayıtlı hissenin satışı nedeniyle hazineye intikal eden 1 nolu parsel için 22.047,83 TL ve 7 parsel için 1.803.48 TL olmak üzere toplam 23.851.31 TL'nin banka hesabındaki faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine ... (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/22588-2016/3548 sayılı kararıyla bozulmuştur. Bozma ilamında özetle, "... Papadopulo'nun mirasçı bırakmadan öldüğü, tapu kaydında yer alan "Harameyn ... Vakfı'nın mukataalı veya icareteynli vakıflardan olup olmadığının belirlenmediği anlaşılmaktadır. Vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğudur. Başka bir ifade ile vakıf, bir mülkün menfaatlerinin sosyal ve kültürel hizmetlere tahsis edilmek üzere özel mülkiyetten çıkarılarak temlik ve temellükten yasaklanmak suretiyle kamu yararına özgülenmesidir. Bilindiği üzere, icareteynli ya da mukataalı taşınmazların maliki mutasarrıfı değil; vakıf tüzel kişiliğidir. Bu nedenle vakıf malı olan taşınmazların, mutasarrıflarının mirasçı bırakmadan ölmeleri halinde mahlulen vakfına dönmeleri asıldır. Hal böyle olunca somut uyuşmazlığın çözümü için, davaya konu taşınmazın tapu kaydında belirtilen "Harameyn ... Vakfı"nın mukataalı veya icareteynli vakıflardan olup olmadığının yöntemince araştırılması, vakıf türünün belirlenmesi ve belirlenen vakıf türüne göre taşınmazda hissedar ... Papadopulo'nun bir hakkının kalıp kalmadığının, ... Papadopulo'nun ölü veya gaip olup olmadığının, mirasçısının bulunup bulunmadığının hiçbir kuşkuya yer bırakmadan saptanması gerekir. Diğer taraftan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesine göre; hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, bu taleplerden fazlasına ya da başka bir şeye karar veremez. Somut olayda, davacının ... Papadopulo'nun gaipliğine karar verilmesi yönünde bir talebi de bulunmamaktadır. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, dava konusu taşınmazlara ait tapu kaydı ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte getirtilmeli, "Harameyn ... Vakfı"nın durumunu gösterir kayıtlar ve dayanılan diğer belgeler Vakıflar Genel Müdürlüğünden istenmeli, kayda işaret edilmiş vakfın türü hakkında bilgi alınmalı, gerektiğinde vakıflar konusunda uzman bilirkişi görüşüne başvurularak rapor alınmalı, tüm deliller birlikte değerlendirilip taleple bağlı kalınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir." hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 1316 ada, 1 ve 7 nolu parseldeki ... Papadopulo adına kayıtlı hissenin satışı nedeniyle Hazineye intikal eden 1 nolu parsel için 22.047,83 TL ve 7 nolu parsel için 1.803,48 TL olmak üzere toplam 23.851,31 TL nin banka hesabındaki faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı vekili temyize gelmiştir.
SONUÇ: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.