Esas No: 2021/3709
Karar No: 2022/1251
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3709 Esas 2022/1251 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılar tarafından kullanılan ve kullanım kadastrosunda Hazine adına tespit edilen bir taşınmazın mirasçıları tarafından kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle açılan davada, mahkeme davayı reddetti. Davacı vekili istinaf başvurusunda bulundu ancak istinaf başvurusu esastan reddedildi. Bu karar temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kararda 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca taşınmazın Hazine adına tespit edildiği ve kullanıcı şerhinin davalılara verildiği belirtildi. Kanun maddesi: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi. Ayrıca, kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi de yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi karan temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 265 ada 1, 2, 3, ve 4 parsel sayılı taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla 2000 yılından beri davalılar ... ve ... kullanımında olduğu, şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı bahsi geçen taşınmazların muris Veli...'den miras kaldığını, mirasın taksim edilmediğini, Veli... mirasçıları hak sahibi olmasına rağmen, davalılar adına kullanıcı şerhi verildiğini öne sürerek, Veli... mirasçıları adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup; davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
