Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8640 Esas 2014/14008 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11.09.2013 tarihli ve 2013/11927 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2013 tarihli ve 2013/991 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya sureti incelendi.
Dosya kapsamına göre, müştekinin bilgilerinin yayıldığı internet ortamına girmek için kullanılan IP numarasının şüpheliler tarafından kullanıldığının anlaşılması karşısında, şüphelilerin ifadelerinin doğruluğu araştırılmadan eksik inceleme sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, toplanan delillerin şüpheliler hakkında dava açılması için yeterli olduğu, delillerin takdirinin davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden,itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 06.01.2014 gün ve 94660652-105-20-11126-2013-356/1028 sayılı yazılı istemlerine müstenidenYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2014 tarih ve 2014/22618 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; müşteki ..."nın bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden çeşitli sitelerde müştekinin telefon numarası ile isim bilgilerinin yayınlanması olayında, yürütülen soruşturma sonucunda şüphelilerin aksi sabit olmayan savunmalarına ve toplanan delillere göre yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı kabul edilerek takipsizlik kararı verildiği, müşteki vekili tarafından bu kez takipsizlik kararına itiraz edildiği, itirazı inceleyen Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesince ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın usule uygun olduğu kabul edilerek itirazın reddine karar verilmiş ise de, kolluk tarafından internet siteleri ile yapılan yazışmalarda, tespit edilen IP adresinden Selçuk Akça adına kayıt yapılarak müştekinin telefon numarasının girildiğinin ve söz konusu IP’ nin iddiaya konu tarih ve saat grubundaki kullanıcısının şüpheli ... isimli şahıs olduğunun tespit edildiği, bu itibarla müştekinin bilgilerinin yayıldığı internet ortamına girmek için kullanılan IP numarasının şüpheliler tarafından kullanıldığının anlaşılması karşısında, şüphelilerin ifadelerinin doğruluğu araştırılmadan eksik inceleme sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın kabulü yerine, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2013 tarihli ve 2013/991 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.