Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
2008/944 sayılı takip dosyasında çıkan ödeme emri tebligatının "Muhatap tevziat saatlerinde bulunamadığından komşusu O.Y. adreste oturduklarını bilmiyor gittiklerini beyan etti. Kapısına 2 no"lu haber formülü yapıştırılarak Mah. Muh. M.Y. teslim edildi." şerhiyle yapıldığı görülmüştür. Şahsa yapılan tebilgatlarda şahsın tebligat saatinde adreste bulunmama sebebi araştırılmamış komşu imzası da alınmamıştır. Tebligat Kanunu 21 ve Tüzüğün 28.maddelerine aykırı olarak, yapılan bu tebligata ilişkin şikayetin aynı Kanunun 32.maddesi koşullarında değerlendirilmek üzere kabulü yerine reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.