MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay yakalama ve zaptetme tutanağı, soruşturma aşamasında dinlenen şikayetçi ... ve tanık ..."ın anlatımları karşısında; sanık ve arkadaşının, olay gecesi şikayetçinin evinden laptop bilgisayarı almaları, bu esnada eve gelen şikayetçinin, evden sesler geldiğini farketmesi üzerine kolluk güçlerine durumu bildirdiği, olay yerine gelen görevlilerin, evden çıkan sanık ve arkadaşını kovalamaya başladıkları, kaçan şahısların bıçak ve kesici aletleri görevlilere salladıkları, çıkan arbede sonucu etkisiz hale getirilerek yakalandıklarının ve laptopun ellerinden alınarak şikayetçiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.