Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/15459 Esas 2013/4924 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15459
Karar No: 2013/4924
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/15459 Esas 2013/4924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Yönetim, orman sayılan bir bölgede bulunan taşınmazın kadastro tesbitine itiraz etmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmış ve taşınmazın tescili için karar verilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, orman kadastrosu yapılmış ve orman sınırları dışında bırakılmıştır. Kanuna uygun olarak verilen kararın onanması kararı verilmiştir. 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi, özellikle orman kadastrosu ve orman sınırları belirleme işlemleri ile ilgilidir.

20. Hukuk Dairesi 2012/15459 E. , 2013/4924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Yiğitbaşı Köyü 105 ada 11 parsel sayılı 5796,5 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 05.05.1948 tarih 2 nolu tapu kaydına dayanılarak Arslan Büyükkeskin adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 105 ada 11 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.