Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11315 Esas 2015/14238 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11315
Karar No: 2015/14238
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11315 Esas 2015/14238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, sanığın kollukta verdiği ifadenin duruşmada okunamayacağı, hakaret suçu için TCK'nin 125/4. maddesinin uygulanmamış olsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Kararda, CMK'nın 148/4 maddesi ve 213. maddelerine de atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 148/4 maddesi, müdafii hazır bulunmaksızın alınan ifadelerin hükme esas alınamayacağını belirtirken, 213. madde ise sanığın duruşmada yaptığı açıklamaların kollukta alınan ifadelerle çelişkili olması halinde duruşmada okunabileceğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/11315 E. , 2015/14238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK"nın 148/4 maddesinde yer alan "Müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz" ve aynı Yasanın 213. maddesinde yer alan "Aralarında çelişki bulunması halinde; sanığın, hâkim veya mahkeme huzurunda yaptığı açıklamalar ile Cumhuriyet savcısı tarafından alınan veya müdafiinin hazır bulunduğu kolluk ifadesine ilişkin tutanaklar duruşmada okunabilir." şeklindeki yasal düzenlemelere göre; sanığın önceki ifadesinin duruşmada okunmasının ilk koşulunun iki ifade arasında çelişki bulunması, ikinci koşulun ise sanığın önceki ifadesinin; hakim, mahkeme ya da Cumhuriyet Savcısı tarafından alınması veya kollukta alındığı taktirde ise ifadeye müdafiinin katılmış olmasıdır.
Somut olayda her ne kadar sanığın kolluk ifadesinde, katılanın iş yerine doğru tükürdüğünü kabul etmesine rağmen bu ifadenin müdafii huzurunda alınmadığı, duruşmada bu ifadenin doğrulanmadığı bu nedenle sanığın kolluk ifadesinin duruşmada okunamayacağı, hükme esas alınamayacağı gözetilmek suretiyle yapılan incelemede;
2- Kabule göre;
Hakaret suçunun aleni ortamda işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 23/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.