Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/15475 Esas 2013/4922 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü 101 ada 18 parsel sayılı 11252,88m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 23.11.1989 tarih 15, 18.06.1951 tarih 575 ve 16.06.1951 tarih 570 nolu tapu kayıtlarına dayanılarak 18.06.1951 tarih 575 ve 16.6.1951 tarih 570 nolu tapu kayıtlarının Hazine adına, 23.11.1989 tarih 15 nolu tapu kaydının ... adına kayıtlı olduğu ve tapu kayıtları, aynı kuvvet ve mahiyette olduğundan 27.05.2008 tarihli komisyon kararıyla 3402 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince maliki belirlenmek üzere malik hanesi boş bırakılarak kadastro mahkemesine gönderilmiş; 101 ada 23 parsel sayılı 8514,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 16.06.1951 tarih 572 ve 23.11.1989 tarih 13 nolu tapu kayıtlarına dayanılarak 16.06.1951 tarih 572 nolu tapu kayıtlarının Hazine adına, 23.11.1989 tarih 13 nolu tapu kaydının ... adına kayıtlı olduğu ve tapu kayıtları, aynı kuvvet ve mahiyette olduğundan 27.05.2008 tarihli komisyon kararıyla 3402 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince maliki belirlenmek üzere malik hanesi boş bırakılarak kadastro mahkemesine gönderilmiş; 101 ada 20 parsel sayılı 11611,74 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, 101 ada 20 parsel sayılı taşınmazın Hazineye ait 18.06.1951 tarih 575 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla, birleştirilen, mahkemenin 2008/194 Esasında dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüyle 101 ada 18, 101 ada 20 ve 101 ada 23 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.07.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve çekişmeli 101 ada 18, 20 ve 23 parsel sayılı taşınmazların ... adına tescil ilâmı ile oluşan 23.11.1989 tarih 13, 14 ve 15 nolu tapu kayıtları kapsamında kaldığı ve Hazinenin tescil ilâmında taraf olduğu, Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının ise idarî yoldan oluştuğu anlaşıldığından, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.