Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9278 Esas 2020/4543 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9278
Karar No: 2020/4543
Karar Tarihi: 16.09.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9278 Esas 2020/4543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açılmıştır. Mahkeme, her takvim yılında işlenen suçların ayrı ayrı suçları oluşturduğunu belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarından sadece tek bir hüküm verilmiştir. Bu nedenle, ceza tayini eksik yapılmış ve bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme toplanan delilleri incelerken, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul edilmiş, ceza artırıcı ve azaltıcı nedenler dikkate alınmış, savunması reddedilmiş ve eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Birden fazla suç işlenmesi halinde, cezaların ayrı ayrı uygulanacağı belirtilmiştir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanmasında bazı hükümlerinin Anayasa'ya aykırı olduğunu belirtmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/9278 E. , 2020/4543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, Mahkemenin gerekçesinde de kabulünün aynı yönde olduğu anlaşılmış ise de; sahte fatura kullanma suçunda her takvim yılında işlenen suçların ayrı ayrı suçları oluşturduğu, sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarından iki kez hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, iki takvim yılı için tek hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.