MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce bozmaya uyularak verilen 20.09.2018 gün ve 2017/625-2018/809 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesinin asıl karar davacı vekili tarafından duruşmalı olarak, davalı ... vekili ve davalı ... vekili ile 25.02.2019 tarihli ek karar davalı ... vekili tarafından duruşmasız olarak istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyanın yapılan incelemesinde, davalılardan ..."ın ... 1. Noterliğince düzenlenmiş 17.04.2003 tarih ve 03576 sayılı vekaletname ile Av...."ı vekil tayin edip vekaletnameyi dosyaya sunduğu ve anılan vekilin istifa ettiğine ya da azledildiğine dair bir bilgi ve belge olmadığı halde, mahkemece gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ..."a tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu"nun 11. maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılacağından gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... vekili Av...."a tebliğ edilmesi, yasal temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi gerekmektedir.
2- Davalılardan ... vekilince mahkeme kararı temyiz edilmiş, mahkemece 25.02.2019 tarihli ek karar ile davalı ... vekilinin temyiz istemi reddedilmiş, davalı vekilince bu ek karar da temyiz edilmiş ise de ek kararın temyizine ilişkin maktu temyiz harcının yatırıldığına dair bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu durumda, davalı ... vekilince ek kararın temyizine ilişkin harç yatırılmış ise makbuzunun dosyaya konulması, aksi taktirde belirtilen hususun uygulanması ve sonucuna göre işlem yapılması gerekmekte olup her halükarda davacı vekili, davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin temyiz istemleri hakkında değerlendirme yapılması için anılan eksikliklerin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmalinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.