Hırsızlık - işyeri dokunulmazılğının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10768 Esas 2019/3100 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10768
Karar No: 2019/3100
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazılğının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10768 Esas 2019/3100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal eden kararı dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği söylenmiştir. Sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da mahkum edildiği, ancak suçun gece değil gündüz işlendiğine dair kesin bir delil olmadığı için hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (öngörülen hak yoksunlukları), TCK'nın 116/4. maddesi (şüpheden sanık yararlanır ilkesi).

13. Ceza Dairesi 2018/10768 E. , 2019/3100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazılğının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemini gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK"nın 116/4. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.