13. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/20808 Karar No: 2019/9901 Karar Tarihi: 14.10.2019
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/20808 Esas 2019/9901 Karar Sayılı İlamı
13. Hukuk Dairesi 2016/20808 E. , 2019/9901 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı ... hizmet sunucusu, davalı ile aralarında ... hizmeti satın alma sözleşmesi olduğunu, davalının 2014 Ekim ayına ilişkin faturalarla ilgili olarak örnekleme yöntemiyle yaptığı inceleme sonucu hakedişinden %11,1864 oranında kesinti yapılmasına karar verdiğini, ancak davalının kesinti için somut ve gerçekçi bir neden bildirmediğini ileri sürerek 152.621,22 TL kesinti yapılmasına yönelik davalı kurum kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Dava, davacının hizmet sunumu bedelinden kesinti yapılmasına yönelik davalı Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi raporuna istinaden davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, raporda kurumun kesinti sebepleri ile bunların haklı veya haksız olma sebepleri tek tek, açık ve gerekçeli olarak belirtilmemiş, tarafların rapora itirazları da karşılanmamıştır. Rapor bu haliyle denetime elverişli olmadığından hükme esas alınamaz. Şu halde mahkemece bilirkişi heyetinden kesinti sebeplerinin ve bunların mevzuata uygun olup olmadığının tek tek tarafların itirazları da dikkate alınarak açıklandığı denetime elverişli bir rapor alınıp rapor HMK m. 281 hükmüne göre incelenip varsa belirsizlik veya eksiklik ile taraf itirazları da giderildikten sonra oluşacak kanaate göre karar verilmesi gerekirken, hükme esas alınmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin alınan 29,20 TL harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.