Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4074 Esas 2020/4803 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4074
Karar No: 2020/4803

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4074 Esas 2020/4803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı boşanma davasıyla ilgili Aile Mahkemesi'nin verdiği kararın onanması talebiyle yapılan karar düzeltme başvurusu reddedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığı belirtilen karar düzeltme isteğine ceza olarak 478 TL idari para cezası verilmiştir. Ayrıca bu cezanın yanı sıra 113.30 TL ilam harcı da ödenmesi gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir, ancak bu kanuna geçiş dönemi ile ilgili kanun hükümleri uygulanmıştır. Karar düzeltme talebine ilişkin bu cezanın nedenleri ve miktarı Kanun maddeleriyle açıklanmıştır: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi gereğince öngörülen para cezasının miktarı, 5252 sayılı Kanun ile artırılmıştır ve ceza idari para cezasına dönüştürülmüştür. Ayrıca, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacaktır.

2. Hukuk Dairesi 2020/4074 E. , 2020/4803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22.06.2020 gün ve 2020/2076 - 2020/3175 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2020 (Per.)