Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6596 Esas 2019/2129 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6596
Karar No: 2019/2129
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6596 Esas 2019/2129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 2011/424 Esas, 2011/963 Karar sayılı ilamla sanığın hükümlülüğüne karar verdi ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine karar verildi. Ancak, sanığın kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açıldı ve yeniden hüküm kuruldu. Ancak, bu hüküm eksik ve yetersiz gerekçelerle verildi, dolayısıyla hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak; adli para cezalarının kesin nitelikte bulunduğu ve sanığın temyiz isteminin reddedileceği, yeni hükümlere ilişkin açık gerekçelerin yer alması gerektiği CMK'ye göre 231., 223., 230. ve 321. maddeleri ile Anayasanın 141/3 maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/6596 E. , 2019/2129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın mağdur ..."e yönelik ve mağdur ..."e yönelik 31.07.2010 tarihli eyleminden dolayı kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanığın mağdur ..."e yönelik, 31.08.2010 tarihli eyleminden kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında, Sivas (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.09.2011 tarih, 2011/424 Esas, 2011/963 Karar sayılı ilamla hükümlülüğüne, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, hükmün kesinleşmesinden sonra kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemesine yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilmek suretiyle Anayasanın 141/3 ve CMK"nin 34. ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.