MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı - müdahil davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında .... Köyü 105 ada 356 parsel sayılı 8417,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tesbit edilmiş olup, halen aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. 105 ada 508 parsel sayılı 5623,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise fundalık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş olup, halen tapuda aynı şekilde Hazine adına kayıtlıdır. Davacılar babaları Hasan Küçük"ten kendilerine intikal eden tapuda paylı maliki oldukları 105 ada 357 parsel sayılı taşınmazın 2000 m2"lik kısmının hata ile davalı ..."in adına kayıtlı 105 ada 356 parsel sayılı taşınmaz sınırları içinde ölçülerek, 2000 m2"lik kısmının ise hata ile davalı Hazine adına kayıtlı 105 ada 508 sayılı taşınmaz sınırları içinde ölçülerek tesbit ve tapuya tescil edildiğini, bu kısımları uzun yıllardır ekip biçtiklerini, dava konusu bu kısımların davalılar adlarına olan tescilinin iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini talebiyle dava açmışlardır. Hazine 25.01.2011 tarihli dilekçesiyle, 105 ada 356 parselin memleket haritasında ve hava fotoğraflarında yeşil olarak gösterilen ve evveliyatı orman olan kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi talebiyle davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, davacıların davasının kısmen kabulüyle davalı ... adına kayıtlı olan 105 ada, 356 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ve kırmızı renk ile gösterdiği 1683,26 m2"lik kısmının davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısmın tapuda davalılar adına kayıtlı 105 ada, 357 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, davalı (müdahil davacı) Hazineye ve dahili davalı ... Müdürlüğüne yönelik davanın reddine, davalı müdahil davacı Hazinenin davalı ..."e yönelik davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı - müdahil davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi ile 2003 yılında yapılan ve kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.