Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3 Esas 2013/1000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dairemizin 15.01.2009 tarih 2008/8549 Esas 2009/105 Karar sayılı geri çevirme kararının 1. ve 2. bentlerinde istenildiği halde çekişmeli taşınmaza komşu 892 parselin onaylı tespit tutanak örneği ile dayanağı belgeleri getirtilmemiş; davacı... mirasçısı ..."ya mahkeme kararı tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle;
a- Çekişmeli 888 parsel sayılı taşınmaza komşu 892 parsel sayılı taşınmazın kesinleşme durumunu gösterir şekilde kadastro tespit tutanağının onaylı örneğinin, varsa tespit dayanağı belgelerinin (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte), tutanak kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının onaylı örneğinin getirtilmesi,
b- Davacı... mirasçısı ..."ya mahkeme kararının yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, sözü edilen eksikliklerin titizlikle takip edilerek tamamlanması,
2- Ayrıca; hükmü temyiz ettiği bildirilen davalı Hazine vekilinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılan temyiz dilekçesinin temin edilerek dosya içine konulması,
3- ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.05.1963 tarih 95/306 sayılı ve 15.11.1977 tarih 1969/316 Esas 1977/389 Karar sayılı dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.