Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2304
Karar No: 2022/1277
Karar Tarihi: 16.02.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2304 Esas 2022/1277 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İçtihat Metni'nde, davacı ve davalılar arasındaki davanın 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görüldüğü ve davalıların ayrı ayrı istinaf yoluna başvurduğu belirtiliyor. Sonrasında, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin, istinaf başvurularını kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar verdiği ve kararın temyiz edildiği ifade ediliyor.
Mahkeme kararında, tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere, yargılama sürecine ve uyuşmazlığın niteliğine göre yapılan değerlendirmeler sonucunda, temyiz itirazlarının reddine karar verildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtiliyor.
Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesine atıf yapılıyor ve bu madde uyarınca kararın onanması kararlaştırılıyor. Ayrıca, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu yapılırken, kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalı ve davacılardan ayrı ayrı alınması kararlaştırılıyor.
8. Hukuk Dairesi         2020/2304 E.  ,  2022/1277 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalı ve davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi