Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11482 Esas 2015/14222 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11482
Karar No: 2015/14222
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11482 Esas 2015/14222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında sadece hakaret suçuyla ilgili kamu davası açıldığı ancak yaralama suçunun sadece şikayetçiye karşı işlendiği anlaşılmıştır. Mahkeme, sanığın cezalandırılmasını talep eden şikayetçinin davaya katılması gerektiği konusunda yeterince dikkatli davranmamıştır. Bununla birlikte, suçtan zarar görenin davaya katılan veya vekili olarak kabul edilerek, sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir. CMK 238/2 maddesi uyarınca şikayetçi tarafından cezalandırma talebinde bulunulması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini dikkate alarak, sanığın temyiz talebini reddetmiştir. Kanunda belirtilen madde ise CMK 238/2'dir.

18. Ceza Dairesi 2015/11482 E. , 2015/14222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında şikayetçi ...’a yönelik sadece hakaret eylemi nedeniyle kamu davasının açıldığının, yaralama eyleminin ise iddianame anlatımı ve sevk maddelerine göre sadece şikayetçi ...’a karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçi ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamının sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararına ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede, dosya görüşüldü:
CMK"nın 238/2. maddesi uyarınca duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep eden şikayetçi ... vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; temyiz dilekçesi katılma istemi niteliğinde olduğu düşünülüp, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören şikayetçi ...’ın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.