
Esas No: 2021/6015
Karar No: 2022/1300
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6015 Esas 2022/1300 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümünün eksik tespit edilmesi sonucu açıldı. İlk derece mahkemesi, Hazine'ye yönelik açılan davanın husumet sebebiyle reddine ve davalıya yönelik açılan davanın esastan reddine karar verdi. Davacı tarafından istinaf başvurusu yapıldı ancak Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi istinafı esastan reddetti. Temyiz edilen karar, temyiz itirazları yerinde görülmediği gerekçesi ile onandı. Kararda, 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesi ... Mahallesinde 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... adına kayıtlı eski 1461 parsel sayılı 9.937,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 105 ada 5 parsel numarasıyla 9.781,30 mekrekare olarak tespit görmüş olup, davacı ... taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmış; yargılama sırasında, davaya konu edilen eski 1462 (yeni 105 ada 4 parsel) hakkında bir talebi olmadığını beyan etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince Hazine'ye yönelik açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ...'e yönelik açılan davanın esastan reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL harcın temyiz edenden alınmasına 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.