Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8404 Esas 2020/4536 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8404
Karar No: 2020/4536
Karar Tarihi: 16.09.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8404 Esas 2020/4536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Hüküm açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun tehdit suçu olduğu belirtilmiştir. Ancak daha sonra yapılan kanun değişiklikleriyle tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işleminin yapılmış olması halinde, sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün açıklanıp açıklanmayacağı ise, uzlaştırma işleminin sonucuna ve sanığın denetim süresinde işlediği diğer kasıtlı suçlara göre değerlendirilecektir. Karar, mahkemece bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nin 106/1. maddesi: tehdit suçu
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi: uzlaştırma işlemine ilişkin düzenlemeler
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri: ceza hukukunun temel ilkeleri
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: bozma nedenlerinden biri olarak kararın hukuka uygun olmaması

11. Ceza Dairesi 2019/8404 E. , 2020/4536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nin 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu olduğu, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek "tehdit" suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında; tehdit suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edildikten sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.