Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9287 Esas 2020/3894 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9287
Karar No: 2020/3894
Karar Tarihi: 14.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9287 Esas 2020/3894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/353-2019/151 sayılı karar sonucunda sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğu ve bu mahkumiyet kararının temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosyanın incelendiği belirtilerek, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Yargılamadaki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilerek, mahkemenin verdiği kararın temyizden geçeceği şekilde eksiksiz olarak tartışıldığı ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/9287 E. , 2020/3894 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarih ve 2018/353 - 2019/151 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca
verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.