Davacı EMT ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş., asli müdahil ... aralarındaki dava hakkında İstanbul (Kapatılan) 49. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 23.12.2013 gün ve 2011/156 2013/311 sayılı hükmün Dairemiz’in 6.10.2016 gün ve 2014/4367-2016/8585 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde asli müdahil ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairemiz’in 15/11/2018 gün ve 2017/1535-2018/10611 sayılı ilamı ile karar düzeltme isteğinin reddine hükmedilmiş, asli müdahil ... tarafından bu defa onama ilamının maddi hata nedeniyle düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemiz’in 6.10.2016 gün ve 2014/4367-2016/8585 sayılı ilamı ile yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verildiği halde, hükmün yazımı sırasında harcın hatalı hesaplandığı anlaşılmakla yapılan maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Buna göre, Dairemiz’in 6.10.2016 gün ve 2014/4367-2016/8585 sayılı ilamının 3. sayfasında yer alan “aşağıda dökümü yazılı 9.685,24 TL kalan onama harcının temyiz eden asli müdahil ..."ndan alınmasına” ibareleri hükümden çıkartılarak yerine “aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden asli müdahil ..."na iadesine,” ibarelerinin yazılması suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.