Yaralama - ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1840 Esas 2019/110 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1840
Karar No: 2019/110
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yaralama - ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1840 Esas 2019/110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yaralama suçu ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesi dosyayı incelemiş, Dairemize göndermiş ve karar Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından değerlendirilmiştir. Hükmedilen cezaların süreleri sebebiyle sanığın savunmasının reddine, Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığa adli para cezası tayini zorunlu olup, ceza miktarının kanuna aykırı olduğu tespit edilmesine rağmen karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve tutanaklar incelenerek, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- 6136 sayılı Yasa

6. Ceza Dairesi 2018/1840 E. , 2019/110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11/04/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilen, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa uyarınca kurulan mahkumiyet hükmü kurulurken hapis cezası yanı sıra adli para cezası tayini zorunlu olup suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırı 30 gün olmasına rağmen, 25 gün olarak gösterilip sonuç olarak noksan ceza tayini kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.