MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının sorumluluğundaki yolun bakımının yapılmaması nedeniyle açık olan rögar kapağı nedeniyle hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 2.965,00 TL’nin 12.09.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.965,00 TL"nin 12.09.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; Dairemizin 09.12.2013 tarih ve 2013/18885 Esas, 17354 Karar sayılı bozma ilamına uyulmakla, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, 2.300,88 TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 12/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faize ilişkin fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 157,11 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.