Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13186 Esas 2022/1283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “dava konusu taşınmazların içindeki diğer bağımsız bölüm maliklerinin dava açıp açmadığının araştırılması, açmışlarsa aralarında bağlantı bulunduğundan birleştirilmeleri gerektiğinin düşünülmesi, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi ve dava konusu taşınmazların tamamı yönünden oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, devreden davacı ...’in (devralan davacı ...'in) davalı Tarım ve Orman Bakanlığı aleyhine açmış olduğu davanın, davalının pasif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle reddine; davacıların ... ilçesi ... Mahallesi 3260 parsel sayılı taşınmaz yönünden davalı ... İdaresi aleyhine açmış oldukları davada, bilirkişi raporuna ekli krokilerde "B" harfi ile gösterilen 5.781,00 m2'lik bölümün orman sınırları dışında kaldığı anlaşıldığından bu bölüm hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, "A" harfi ile gösterilen 5,440,00 m2'lik bölüm ile "C" harfi ile gösterilen 1.120,00 m2'lik bölüm olmak üzere toplam 6.560,00 m2'lik bölümle ilgili olarak davanın kabulüne, bu bölümlere yönelik orman kadastro tespitinin iptali ile bu bölümlerin orman sınırları dışında bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Eldeki dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkin olduğu halde karar kesinleştiğinde dava dosyasının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına ve bu suretle hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7. fıkrası gereğince bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına,