MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; geçmişte çekişmeli parselle bir bütün olan 169, 170, 172, 173 ve 174 parsel sayılı taşınmazları çevreleyen tüm taşınmazların tutanağı ve dayanak belgeleri getirtilip dosya ikmal edildikten sonra yapılacak keşif sırasında satış senedi ve vergi kaydının uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandır ne surette kullanıldığının sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, fen bilirkişisine keşfi izlemeye imkan verir rapor hazırlattırılması, bundan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın payları oranında ... ile davacı ... ve davalı ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.