Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, süresinde ödenmeyen aylıklar nedeni ile faiz alacağı istemine ilişkindir.


Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Somut olay incelendiğinde; ....... İş Mahkemesinin 23.12.2010 tarih 2010/62 Esas ve 2010/991 Karar sayılı hükmü ile “Davacının...... sigortalılığı yönünden prim ödemesi bulunmamasına karşılık davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı ile ilgili........ ortaklığı 01/05/2001 tarihinden beri devam ettiğinden 1479 sayılı Yasanın ek 20/3 maddesi uyarınca kurumca davacıya..... tarafından yaşlılık aylığı bağlanması gereken 01/07/2005 tarihinden geçerli olmak üzere davacıya her ay ödenecek yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesi gerektiğine” karar verildiği, verilen hükmün, 26.09.2011 tarihinde Dairemizce düzeltilerek onanması suretiyle kesinleştiği, davacının bu karara dayanarak faiz alacağını istediği ve mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Sosyal güvenlik destek primini düzenleyen 1479 sayılı Yasanın ek 20. maddesi “Bu Kanuna göre yaşlılık aylığı bağlananlardan, 24 üncü maddenin (l) numaralı bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların, sosyal yardım zammı dahil tahakkuk eden aylıklarından, aylığın bağlandığı veya tekrar çalışmaya başlanıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil % 10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesilir.” hükmüne amir olup, mahkemece kabul edilen faiz alacağının belirlenmesinde, sosyal güvenlik destek priminin kesilip kesilmediği hususu dosya kapsamından net olarak anlaşılamadığından, mahkemece, davacıya bağlanan aylıklardan sosyal güvenlik destek primi kesilip kesilmediği davalı kurumdan sorulmalı, kesilmemiş ise Sosyal Güvenlik Destek Pirim tutarı sorulup sonucuna göre karar verilmelidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.