Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18048 Esas 2012/1309 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18048
Karar No: 2012/1309
Karar Tarihi: 19.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18048 Esas 2012/1309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen bir nafaka davasıyla ilgili olarak yapılan muhakemede, davalı adına yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle aleyhine dava açılan davalı, yargılama sürecinde duruşma gününden haberdar edilmemiştir ve bu durum usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Bu nedenle, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi isabetsiz görülmüştür ve karar bozulmuştur. Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi bu kararda geçen kanun maddeleridir.

3. Hukuk Dairesi 2011/18048 E. , 2012/1309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Yargılamanın sağlıklı bir şekilde sürdürülebilmesi, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz toplanıp, yargılamanın bir an evvel sonuçlandırılabilmesi için öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilerek, taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Bu da çıkarılacak davetiyenin Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebliği ile mümkündür.
Somut olayda, davalı adına tebligatın Tebligat Kanununun 21.maddesi gereğince Yenişehir Muhtarlığına tebliğ edildiği, ancak tebliğ memurunun, davalının adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik etmemesi nedeniyle tebligatların Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28"inci maddelerine göre usulsüz olduğu anlaşılmıştır.Bu nedenle, aleyhine dava açılan davalının usulüne uygun şekilde duruşma gün ve saatinden haberdar edilmesi gerekirken, yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.