Esas No: 2021/4079
Karar No: 2022/1253
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4079 Esas 2022/1253 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılar adına kadastro sırasında belirlenen bir taşınmazın, hazine vekili tarafından davalıların zilyetlikle kazanım şartlarının oluşmadan tespit edildiğine dair dava açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek taşınmazın tespitinin iptal edilmesiyle birlikte hazine adına tesciline hükmetmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı uygun bulunarak onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi hükümlerinin uygulandığı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında ... ... 1.Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 158 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 1/2'şer payla davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili davalılar adına zilyetlikle kazanım şartları oluşmadan dava konusu taşınmazın davalılar adına tespit edildiğini belirterek, tespitin iptali ile taşınmazın vekil edeni Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 158 ada 6 parselin tespitinin iptali ile Hazine adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup hüküm, davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu defa bu karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
