Esas No: 2021/16780
Karar No: 2022/1264
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16780 Esas 2022/1264 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Polis Bakım ve Yardım Sandığı'nın genel kurul toplantısının iptali istemiyle açılan davaların ilk derece mahkemesince takipsiz bırakılması üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz incelemesinde, bir davacının temyizden feragat ettiği belirtilmiş ve bu nedenle temyiz isteği reddedilmiştir. Diğer davacıların temyiz itirazları ise reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Kararın oybirliğiyle verildiği belirtilmiş, onama harcı detaylı bir şekilde açıklanmamıştır. Kanun maddesi olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı birleşen davalar davacılarından ..., ..., ... ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez birleşen dava davacılarından ..., ..., ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl ve birleşen dava dilekçelerinde davalı Polis Bakım ve Yardım Sandığı'nın 04.04.2015 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptali istenmiş, davalı vekili davaların reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince takipsiz bırakıldığından bahisle asıl ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı birleşen davalar davacılarından ..., ..., ... ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu kez birleşen davalar davacıları ..., ... ve ... vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiş, bilahare ... vekili temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir.
1-Birleşen dava davacılarından ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmü temyiz eden birleşen davalar davacıları vekili 16.09.2021 havale tarihli dilekçesinde, vekil edenlerinden ...'ın isteği üzerine bu davacı yönünden temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir
2-Birleşen davalar davacıları ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacılardan ...'ın temyiz isteğinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle, birleşen davalar davacıları ... ve ...'in temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenlerden alınmasına 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
