Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23712 Esas 2014/22176 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 03.07.2014 gün ve 5182-15283 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Davacı (kadın) tarafından, davalı (koca) aleyhine evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK md. 166/1) hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayet ve iştirak nafakası ile davacı (kadın) yararına hükümde gösterildiği şekilde maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir.
Hükmün süresinde davalı (koca) tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.07.2014 tarih, 2014/5182 esas, 2014/15283 karar sayılı kararı ile davalı (koca)"nın tahkikat duruşmasına çağrılmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle usul yönünden bozulmuş esasa yönelik temyiz itirazları ise inceleme dışı bırakılmış ise de; 22.10.2013 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasına davalı (koca)"nın usulüne uygun şekilde çağrıldığı ancak davalı (koca)"nın ön inceleme duruşmasına katılmadığı, mahkemece ön inceleme duruşması sonunda tahkikat aşamasına geçilmesine karar verilerek tahkikat duruşma gününün 03.12.2013 olarak belirlendiği ve tahkikat duruşma gününün davalı (koca)"ya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının tahkikat duruşmasına da katılmadığı anlaşılmıştır. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçmış olduğundan davacının bu yöne ilişen karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilerek dairemizin bozma ilamının kaldırılması ve davalı (koca)"nın diğer temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir
2-Davalı (koca)"nın temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davacı (kadın)"ın karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440-442. maddeleri gereğince kabulüyle Dairemizin 03.07.2014 tarih 2014/5182 esas 2014/15283 karar sayılı bozmaya dair kararının KALDIRILMASINA, davalı (koca)"nın temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli müzaheretten yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde karar düzeltme harcının yatıran davacıya geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2014 (Pzt.)