Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13204 Esas 2022/1284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : Hazine vd.

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine ve Orman İdaresi ile katılanlar SS ... Sanayi Arsa Konut ... Koop, ... Örnek Konut ... Koop, ... ve davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle “dava konusu taşınmazların dayanak tapu kayıtlarının, kayıtların oluştuğu tarihte zeminde yer alan ve tapu kayıtlarında yazılı olan zeytin sayıları da dikkate alınarak uygulanması, dava sırasında yapılan orman kadatrosunun davalı hale geldiği dikkate alınarak taşınmazların eski tarihli belgelerdeki durumunun araştırılması ve tespit gününden sonra hak iddia eden kişiler yönünden görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Hazine ve Orman İdaresi ile katılan ...’ın davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı ... ve katılanlar ... ve ...’in davalarının reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 1697 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi heyetinin 26.01.2015 tarihli raporları ekindeki krokide (B) harfi ile ve 480.771,68 m² yüzölçümü ile gösterilen kısmının orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, (A1)=5.152,65 m², (A2)=37.545,04 m² ve (A3)=4.705,08 m²’lik kısımlarının zeytin ağaçlı tarla vasfı ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına miras payları oranında tapuya tesciline, (A4)=5461,82 m²’lik kısmın zeytin ağaçlı tarla vasfı ile ... adına tapuya tesciline, 1753 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile ve 180.611,96 m² yüzölçümü ile gösterilen kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, (A1)=1.493,41 m², (A2)=4.564,42 m² ve (A3)=49.470,63 m² ve (A4) 3.862,05 m²’lik (A5)=11.827,16 m²'lik, (A6)=3923,52 m²’lik kısımlarının zeytin ağaçlı tarla vasfı ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına miras payları oranında tapuya tesciline, 1899 parsel nolu taşınmazın (B)=157.646,18 m² ve (B1)=5.313,67 m² olmak üzere toplam 162.959,85 m²’lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, (A) harfi ve 92.119,18 m2’lik kısmın zeytin ağaçlı tarla vasfı ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına miras payları oranında tapuya tesciline, 1754 nolu parsel sayılı taşınmazın 3000 m² yüzölçümü ve zeytin ağaçlı tarla vasfı ile 1/2 payının ..., -1/2 payının ... adına tapuya tesciline, katılanlar S.S.... ... Koop, ... Örnek Tatil Köyü Arsa Konut ... Koop, ..., ... ve ...’nın davalarının görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve Orman İdaresi ile katılanlar SS ... Sanayi Arsa Konut ... Koop, ... Örnek Konut ... Koop, ... ve davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.