Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/12071 Esas 2020/4535 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12071
Karar No: 2020/4535
Karar Tarihi: 16.09.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/12071 Esas 2020/4535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında vergi usul kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasında, sahte fatura düzenlediği iddiasıyla mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak sanık, sahte fatura düzenlemediğini iddia ederek faturaların çalındığını ve muhasebecisinin kendilerine yardım ettiğini savunuyor. Kararda, faturaların asıllarının getirtilerek dosya içine konulması, tanıkların dinlenmesi ve faturalardaki yazı ve imzaların aidiyeti yönünden uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması gibi eksik araştırma ve inceleme nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Ayrıca, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddesi açıklama için 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nin 321. maddesi olarak belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2019/12071 E. , 2020/4535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın sahte fatura düzenlemediğini, ... ve ... isimli şahısların bütün defter ve faturalarını çaldıklarını, muhasebecisi ...’in de kendilerine yardım ettiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaların asıllarının, bu faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükelleflerin ve sanığın bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulmak suretiyle, getirtilip dosya içine konulması; ..., ... ve ...’in 5271 sayılı CMK"nin 48. maddesine göre kendilerine aleyhine tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenmeleri; suç konusu faturalar sanığa ve tanıklara gösterilerek faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kabul etmedikleri takdirde sanık ile tanıkların yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların aidiyeti yönünden uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; suç konusu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya mükellefler tanık olarak dinlenilerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı veya tanıkları tanıyıp tanımadıklarının, faturaların verilip alınmasına sanığın iştirakinin olup olmadığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasının, 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.