Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/1144 Esas 2019/3461 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Adana 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Dörtyol 1. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının, davalı kurumda 24/04/2002 yılında İtfaiye Müdürlüğünde işe başlayıp 31/03/2014 tarihine kadar davalı kurumda çalıştığını, ancak Büyükşehir Yasasının yürürlüğe girmesi ile birlikte İtfaiye Müdürlüğünün Hatay Büyükşehir Belediyesine geçtiğini, doğal olarak davacının 31/03/2014 tarihinden itibaren Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı personeli olarak çalıştığını ve çalışmaya devam ettiğini, haftanın 7 günü çalıştığını, fazla mesai ücreti ödenmediğni, bayram ve hafta tatillerinde çalıştırıldığını, ancak buna ilişkin ücretin ödenmediğini, davacıya yapılması gereken elbise ve servis yardımının yapılmadığını, belirterek bir kısım işçilik alacaklarını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesince, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu :
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :
Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun yasal süre geçtikten sonra 13.07.2018 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda İlk Derece Mahkemesi tarafından 09.05.2018 tarih ve 2016/407 esas, 2018/160 karar sayılı gerekçeli kararının davalı vekiline tebliğe çıkarıldığı ve posta memuru tarafından iş yerinde daimi çalışan işçisine 13.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, tebligatın usulüne uygun olduğu, davalı vekili tarafından 19.06.2018 tarihinde istinaf yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcının yatırıldığı, 19.06.2018 tarihinde e-imzalı olarak 11:21:35 saatinde istnaf başvuru dilekçesinin gönderildiği ancak sistemde dilekçenin istinaf başvuru dilekçesi yarine mazeret dilekçesi olarak kayıtlı olduğu görülmekle Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun yasal süre geçtikten sonra 13.07.2018 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.