Görevi ihmal suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/07/2018 tarihli ve 2018/123564 soruşturma, 2018/86104 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/11/2018 tarihli ve 2018/6024 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, posta memuru olan şüphelinin, şikayet konusu yapılan tebligatı, üzerinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiğini bildirir şerh bulunmasına rağmen, mahalline iade etmesinden ibaret somut olayda, şüphelinin suç işleme kastıyla hareket etmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; şüphelinin üzerine atılı suçun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257/2. maddesinde düzenlendiği ve "Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır" şeklinde bir hüküm içerdiği göz önüne alındığında atılı suçun oluşması için ihmali davranışların yeterli olup kast unsurunun bulunmasının gerekmediği, keza şüphelinin savunmasında da ihmali davranışını ikrar ettiği anlaşılmakla, belirtilen suç yönünden kamu davası açmak için yeterli delilin mevcut olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/03/2019 tarihli ve 94660652-105-06-17324-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Posta memuru olan şüphelinin üzerinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiğini bildirir şerh bulunan tebligatı mahalline iade edip, alınan savunmasında da şerhi görmediğini beyan ettiği, bu haliyle kamu davası açmak için yeterli suç şüphesinin bulunduğu, şüphelinin suç işleme kastı olup olmadığı ile delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 3. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 06/11/2018 tarihli ve 2018/6024 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.