MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmada sanık ..."e ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının okunduğunun, bunun üzerine de sanığın bu kayıtları kabul ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, sabıka kayıtlarından haberi olan ve buna itirazı olmayan sanığa ayrıca TCK"nın 58. maddesinden ek savunma hakkı tanınması gerekmediğinden tebliğnamede yer alan (3) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."in, davanın görüldüğü aynı yargı çevresi içerisinde başka suçtan...Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğu ve duruşmadan bağışık tutulmayı istemediği halde kısa kararın okunduğu son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanı ..."nın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanıkların suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.