Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8312
Karar No: 2013/971
Karar Tarihi: 14.02.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8312 Esas 2013/971 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2012/8312 E.  ,  2013/971 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Kullanım kadastrosu sırasında Çiftlik Mahallesi çalışma alanında bulunan 1594 ada 6 parsel sayılı 264,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın tamamının göl mutlak koruma alanı içerisinde kaldığı ve taşınmaz üzerindeki 2 katlı ... binanın ..."nin fiili kullanımında olduğu şerhleri verilerek davalı ... adına  tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ... AŞ vekili, taşınmazın 1986 yılından beri santral binası olarak zilyetliklerinde olduğu iddiasına dayanarak lehlerine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.  Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne,  çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde ibarelerinin kaldırılarak yerine uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide sarı renkle gösterildiği şekliyle 178,00 metrekarelik kısmın tek katlı telefon santral binası olarak Türk Telekom AŞ tarafından kullanılmakta olduğunun şerh edilmesine, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Belediye vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde kaldırılan ibarelerin ne olduğunun açıkca gösterilmemiş olması isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 3. satırında yer alan "hanesindeki" sözlerinden sonra gelmek üzere "iş bu taşınmaz üzerindeki iki katlı ... bina ..."nin fiili kullanımındadır." sözlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi