Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22252 Esas 2014/13960 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22252
Karar No: 2014/13960
Karar Tarihi: 05.06.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22252 Esas 2014/13960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir lojistik firmasının depolama merkezi inşaatında çalışan işçilerin iş güvenliğini sağlamakla yükümlü oldukları ancak gerekli önlemleri almadıkları ve bir işçinin hayatını kaybetmesine neden oldukları suçlamasıyla yargılandıkları bir davada, taksirle öldürme suçundan sanıkların beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, katılan tarafından temyiz edilen kararın usulüne uygun olduğu ve sanıkların kusur durumuna yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, ceza davalarındaki katılma talepleri ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi de açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/22252 E. , 2014/13960 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölen ...’in eşi ..., annesi ... ve kardeşi ...’in vekili olarak 11.12.2009 havale tarihli Devrek Asliye Ceza Mahkemesi kanalı ile gönderdiği dilekçe ve usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname ile katılma talebinde bulunan şikayetçiler vekilinin, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören vekili sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ın ana yüklenici firma olan ... İnş. A.Ş."nin sorumlu müdürü olduğu ve ... Lojistik firmasının depolama merkezi inşaatı işinin bu firma tarafından üstlenildiği, ... firması tarafından lojistik depolama merkezinin çatı yapım işinin, sanık ..."ın şirket müdürü, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ..."nin de şantiye şefi olduğu taşeron firma .... Şti.ne verildiği; ölen ...’in ... isimli firmanın da alt taşeron firması olan ... Endüstriyel Yapı isimli firmada işçi olarak çalıştığı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’ın ... Endüstriyel Yapı şirketinin sorumlu müdürü olduğu, olay günü ...’in çalışmakta olduğu çatı bölümünden beton zemine düşmesi sonucu meydana gelen olayda;
Sanık ...’ın çatı tamir işini denetleyecek bilgi ve donanıma sahip olmadığı, ... firması ile imzaladıkları sözleşme gereği onarım sırasında meydana gelen kazalardan yüklenici firmanın sorumlu olduğunun ve gerekli iş güvenliği önlemlerinin de bu firma tarafından alınacağının kararlaştırılması ve sanık ...’ın şantiyenin başına yetkili teknik eleman olarak ...’yi görevlendirmiş olması karşısında;
Sanıkların kusursuz olduğu yönündeki iş güvenliği uzmanlarından alınan 10.10.2011 tarihli bilirkişi raporu dosya oluş ve içeriğine uygun görülmekle, sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin taksirlerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın kusur durumuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlere ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.